Il parait que Windows est sur 90% au moins des ordinateurs sur Terre. Apparemment (selon Xiti) Firefox représente 15% des navigateurs utilisés en France donc on va dire qu’IE en représente encore 80/85%.
Depuis que je suis passée sous mac, j’ai tiré un trait sur Internet Explorer (déjà depuis longtemps mais si besoin, il était toujours dans un coin sur Windows donc). Et me voilà handicapée. Je me retrouve (enfin je dis moi mais ça touche bien des gens sous Linux aussi et les windowsiens avec Firefox uniquement), parce que je fais partie d’une minorité, exclue de certains sites, ne pouvant avoir accès à certaines fonctionnalités.
Début août quand j’ai reçu mon mac, je suis allée comme à mon habitude consulter mes comptes sur le site du Crédit Agricole. Une drôle de surprise m’attendait, je ne pouvais plus accéder, entre autres, aux fonctionnalités de virement (qui me sont hyper utiles puisque la banque est dans la Somme alors que je vis à Lyon - je devrais changer de banque mais disons que c’est pour des raisons “pratiques” même si ça n’en a pas l’air). Alors je soulèvre un problème de navigateur. Safari ? marche pas. Firefox? marche pas non plus. Alors j’ai exclu un problème de navigateur. Je remue ciel et terre pour comprendre pourquoi je n’ai plus accès à tout ça comme à l’habitude (avec Firefox sous Windows, je n’avais aucun problème). Au Crédit Agricole, on ne comprend pas non plus. Personne n’a modifié mon compte. Monsieur l’Eponge me dit d’aller tester sur sa machine. Et ça marche ! Le site ne fonctionne pas sous Mac avec Safari et Firefox mais ça marche avec Firefox sous Linux. Je rappelle et on me dit que le problème est connu, qu’il est déjà remonté et la solution : prendre Internet Explorer pour mac. Bien sûr, je vais installer ce navigateur pourri qui bug de partout juste pour aller voir mes comptes au Crédit Agricole ! La société qui a réalisé la partie technique du site, Aedian, a plutôt fait son job n’importe comment. En plus le bug est aisé à corriger puisque la version du site avec le code déchiffré par Safari et Firefox (et même IE mac) existe déjà puisqu’elle tourne pour Firefox sous Linux et Windows.
Je prends cet exemple là mais bien sûr, c’est valable pour un tas d’autres sites (sans arrangement tiré par les cheveux préconisant le téléchargement d’un vieux navigateur bourré de problèmes de sécurité) et les linuxiens ne pourront qu’approuver. 
J’en reviens à ma comparaison. Je (et bien d’autres bien sûr) fais donc aujourd’hui partie d’une minorité : je ne fais pas partie des 90% de Windowsiens, ni des 80% d’utilisateurs d’Internet Explorer. J’entends bien les développeurs comme j’ai pu les entendre dans une de mes anciennes boites après avoir pondu un code bourré de “standards à la IE” : pff c’est pas grave si ça marche pas sous Firefox, il n’y a pas grand monde qui l’utilise
. Ca n’empêche que je ne vois pas pourquoi ça en fait une excellente raison de m’exclure du circuit. Quand on fait partie d’une minorité (mal-voyants, handicapés moteurs par exemple), on a moins d’impact et la majorité se moque bien des soucis de la minorité puisque ça tourne pour elle. Ne pas avoir Windows ou ne pas voir parfaitement ne devrait pas être un handicap alors que des normes sont là pour faciliter l’accessibilité. La comparaison est inégale bien sûr car la situation dans laquelle je me retrouve n’est pas vraiment pas grave. Mais ça fait pour moi une excellente raison de militer pour les standards du web et l’accessibilité !
