180 000, cher payé
180 000€, c’est le prix que l’Etat a payé à l’agence Publicis pour réaliser le site les téléchargements (hébergement compris ? mises à jour comprises ? aucune idée), une opération de communication organisée par le ministère de la Culture autour du DADVSI.
Je trouve que c’est quand même sacrément cher payé pour utiliser un dotclear “amélioré“. L’accessibilité n’est pas terrible quand même pour un site du gouvernement. Il me semblait pourtant que la loi sur l’accessibilité numérique touchait les sites du service public et du gouvernement. Apparemment, comme pour toute règle, les exceptions sont de mise.
J’ajouterai que la charte a du être faite sur un coin de table, par un stagiaire du service juridique, à la fin d’un repas bien arrosé… En plus d’être moche (avis personnel, j’en conviens), c’est monté à l’arrache…
Quand à l’ergonomie du site… Ah non pardon, ce n’est pas la peine d’en parler, il n’y en a pas. 
Monsieur le Ministre, je vous propose mes services pour la prochaine fois… Je ne prends pas 180 000€ et j’aurai au moins la bienséance de mentionner l’outil utilisé par respect pour Olivier et l’équipe de Dotclear… On appelle ça le respect de l’auteur et du travail (le même respect que vous promouvez avec tous ces artistes dans les jolies vidéos du site).
EDIT : La mention “propulsé par Dotclear” a finalement été ajoutée. Les plaintes se sont-elles donc fait entendre ? Si ça pouvait être pareil avec les DRM…
EDIT 2 : Le blog du responsable éditorial du projet, bonne lecture. 
Le 23 février 2006, belu dit :
Monsieur le ministre c’est vrai qu’il est super moche ton site ! La prochaine fois trouve des bon graphiste
Le 23 février 2006, giz404 dit :
La mocheté, passe encore, c’est tout à fait subjectif. Par contre les 10 pixels de décalages sont présents sur Firefox (toutes version confondues) aussi bien que sur IE 6… Ils l’ont monté en vérifiant sur quel navigateur ? Je mettrais ma main à couper que ça passe pas non plus sur Safari.
De plus, ils ont saccagé le Dotclear à grand coups de tables imbriquées (3 niveaux seulement, je suppose que c’est pour ça qu’ils ont facturé aussi cher)
Ce site est un vaste foutage de gueule, sur le fond comme sur la forme. Et quand on voit le prix qu’il a couté, on se dit que c’est un foutage de gueule puissance 1000.
Il y a des jours où, dans l’urgence et sous la pression d’un boss peu compréhensif, je commets des trucs pas jolis jolis, mais là, je sui surpassé, et de loin… Ca me rassurerait presque si je ne trouvais pas ce site aussi pitoyable.
Le 23 février 2006, Korigan dit :
A mon avis le décallage est voulu
Personnelement c’est plus le prix qui me choque, j’aimerai vraiment savoir se qui est pris en compte dans la préstation.
Le 23 février 2006, la lène dit :
Tu crois que c’est fait exprès ce décallage ? Non je ne crois vraiment pas (re très très beurk). :-/
Ce qui me choque le plus, c’est de ne pas mentionner Dotclear et d’avoir l’impression que ça a été fait à la va vite pour un prix exhorbitant.
Le 23 février 2006, Pierre-Selim dit :
Moi ce qui me choque le plus c’est d’arriver à encore utiliser des tableau pour faire la mise en page. Bravo, ca fait 5 ans que plus personnes ne le fait, je me demande ou ils ont trouvé un gars qui savait encore le faire.
Le 23 février 2006, francesco dit :
je ne sais si ça à été rectifié ou si personne ne l’a vu mais un ‘Propulsé par Dotclear’ est présent en bas de la page.
Le 23 février 2006, la lène dit :
Ca a été ajouté ! C’est déjà ça.
Le 23 février 2006, Tara Hunt dit :
Sur certaines pages c’est pas 10px, ils battent des records.
Mais question toute bête : il va servir à quoi ce site au juste ? qui va l’utiliser ? Qui va blogguer là-dessus ???
Les 180 000€ m’effarent plutôt pour un projet qui au final ne servira à rien, sera bien vite oublié et aura coûté les yeux de la tête alors que les sous en question auraient pû être employés à quelque chose de tellement plus utile et intelligent.
Le 23 février 2006, Thanh dit :
Hum, pour ce prix là j’espère que le prestataire aura fait un don à Dotclear…
Le 23 février 2006, Sutekidane, le blog de Thanh Nguyen dit :
Inadmettable
Non jamais je ne mettrais 180 000 Euros pour
Le 23 février 2006, Xuxu dit :
C’est vrai que niveau gouts et couleurs c’est purement subjectif.
Le contenu aussi on peut en discuter longtemps.
Ce qui me choque surtout c’est le prix qu’a deboursé le gouvernement (je pense qu’il y a beaucoup mieux à faire avec une telle somme) pour ce site, et le manque de scrupules de Publicis à utiliser du dotclear pour ce prix là.
Le 24 février 2006, Pierre-Selim dit :
Franchement tu as raté ta vie La lène, tu pourrais vendre des thèmes DotClear à 180 000€
Le 24 février 2006, Blog des Bois dit :
150 000 Euros!
C’est le prix que j’aurais proposé pour faire ce site sous wordpress.
Pinaise. Y a du avoir du pot de vin pour que mon offre ne soit pas retenue!
…
Le 24 février 2006, Play dit :
Le 24 février 2006, Geek-France : Faites venir le Futur ?ous ! dit :
Le gouvernement vous donne la parole sur la loi DADVSI
Vous avez sans doute entendu parl?e la fameuse loi DADVSI concernant
le t?chargement l?l sur internet ? Elle est en effet sujette ?e
nombreuses discussions et remises en questions, tant par les
consommateurs que par les artistes….
Le 24 février 2006, meduz' dit :
Bon, y’a du fric à prendre chez nos têtes dirigeantes, c’est toujours bon à savoir.
Le 24 février 2006, les téléchargements dit :
Propulsé par… (chut !)
Le site http://lestelechargements.com utilise un logiciel libre : DotClear, pour publier son blog.
L’étude des sources du site l’indique, et la composition du flux RSS le confirme.
Les tenants du droit d’auteur incapables de respecter…
Le 25 février 2006, devloop :: blog dit :
lestelechargements
Pour lutter contre le site de propagande du gouvernement visant ?aire passer la pilule du projet de loi DADvSI, la Ligue Odebi a lanc?ne op?tion de Google Bombing visant le site Lestelechargements…
Allez, tous au boulot !
Le 27 février 2006, manolomry dit :
Il faut aussi penser a renumerer les censeurs … euh pardon les moderateurs ….
Il n’y a pas que la conception du site lui-meme.
Mais comme vous je trouve ca beaucoup trop cher !
Il faut pas s’etonner apres du deficit bugetaire enorme du gouvernement …
Le 27 février 2006, Dart dit :
C hallucinant dis donc !!
Maintenant je comprends ou passe mes impots !!
Le 28 février 2006, Whynet.org - Actualit? dit :
Lestelechargements.com
On vous parlait r?mment du site LesTelechargements.com consacr?u d?t entre internautes et professionnels de la cr?ion suite ?a pol?que sur le projet de loi DADVSI, le site a ? lanc?ier soir.
Le 28 juillet 2006, gwado dit :
Ce que je vais dire n’a pas rapport avec le design du site mais avec le contenu…
Sur la liste des artistes qui ont donner leur avis sur le sujet du téléchargement on ne voit que des artistes qui vendent beaucoup, mais sur cette page “Des artistes vous offrent un titre” on ne voit pas un seul de ces artistes donner un titre pour leur public.
Mais stop, je relance le débat…