Des surprises mauvaises et moins mauvaises
Je ne pouvais pas dire bonnes et moins bonnes parce que c’est pas le bon ordre.
Des fois, (enfin, quelques fois, pas trop souvent quand même), dans la boite aux lettres, on trouve des enveloppes du genre en plastique même qu’elles sont en plastique tout léger et bleu marine avec un p’tit truc bleu/blanc/rouge en bas au milieu (ou en haut au milieu suivant comment on tient la lettre). Eh ben ces enveloppes, on les aime moyen (enfin y’en a p’tet qui les aime mais chez moi, on aime pas trop trop, m’enfin faut bien ça).
En plus, j’ai eu de la chance, y’en avait 2 dans ma boite aux lettres ! Mais rassurez-vous (enfin vous vous en foutez, donc je me rassure toute seule), il n’y en avait qu’une à moi (et c’est bien suffisant).
C’est bien, elle est toute remplie et j’en avais surtout besoin pour pouvoir faire ma déclaration sur le net. Mais y’avait des erreurs. La faute à mon ancien employeur qui n’a pas du tout bien déclaré comme il faut. Bref, je fais une vague estimation sur le site et je me prends une belle claque. J’vais bientôt payer 2 fois plus d’impôts en ayant été au chômage 6 mois qu’en ayant travaillé un an ! Ouch…
Alors je prends mon courage à deux mains (et pas à demain ahah, tu vois ZBB, moi aussi j’fais des jeux de maux pourris) et je me lance dans la vraie déclaration. Et oh surprise, me voila avec presque 180€ de moins que mes calculs. J’avais du oublier mes dons à Plan. Et donc ça c’est une surprise qu’elle est moins mauvaise.
Le 10 mai 2006, ZeuBeuBeu dit :
Yep un vrai bon pourrito \o/ !
Le 11 mai 2006, avanaé dit :
Ouais , c’est pas très au point , leurs déclarations pré remplies…Ca me fait raler qu’il faille tout vérifier
N’ont qu’à nous prélever à la source , ça nous ferait moins de tracas , je hais les paperasses !
Le 11 mai 2006, Xuxu dit :
180 € c’est déjà ça de gagné (ou de perdu cela dépend du point de vue ^^).
Moi aussi faut que j’aille remplir tout ça sur le net.
Mais il faut aussi se plonger dans les calculs -_-.
Le 11 mai 2006, Giu dit :
Bonjour… Je découvre ton blog après avoir sélectionné ton thème Violette sur Dotclear… J’ai tout lu, et forcément, j’aime
Mais euh… comment dire… pourquoi j’arrive pas à te coller dans mon Reader RSS ???
Le 11 mai 2006, la lène dit :
P’tet que http://www.jeuxdemaux.com/rss.php fonctionnera mieux ?
Le 11 mai 2006, Guyhom dit :
Vitteuf, pour en revenir au sujet des billets : je trouve cette déclaration préremplie trèèèèès bien. C’est vachement mieux pour comprendre et franchement, c’est bien moins casse burettes. Je vote pour… Mais je suis d’accord, ce serait pas mal de prélever l’impôt à la source plutôt que de laisser du pognon pour le rendre à l’Etat après.
Le 11 mai 2006, dodlod dit :
moi l’en avais pas avant alors pas de mauvaise surprises!!!
Le 12 mai 2006, Acouphenix dit :
Apparement c’est juste la somme à déclarer qui été mise et tout un tas de déclarations en relation avec boulot/travaux/dons.
Mais ils ne nous donnent pas ce qu’on doit payer.
n’empêche que ma femme et moi, on a une carte d’invalidité donc une demi-part en plus. Comme si on avait deux enfants. Donc on paye des peanuts quoi.
Râlez pas, devenez sourd et vous casquerez moins
(on est 5 millions de sourds et malentendants)
Le 12 mai 2006, la lène dit :
J’ai vu ce que ça donnait chez mon grand-père la surdité… C’est pas le pied. :s
Le 12 mai 2006, gUY. dit :
Pinez, je vais douiller cette année :/
Le 12 mai 2006, kinji dit :
Chez nos amis Belges le système est bien mieux car les impôts sont directement prelevés sur le salaire avec les taxes. Du coup, plus de paperasse et plus d’énorme somme qui tombe d’un coup vu que ça mensualise tout le monde.
Tout le monde est content, même l’Etat qui n’a plus des milliers de déclarations à verifier d’un seul coup. Je ne comprends toujours pas pourquoi ce système n’est pas adopté chez nous..
Le 12 mai 2006, la lène dit :
P’tet parce qu’on a déjà beaucoup de charges et p’tet aussi parce que comme ça, on pourrait plus être taxé deux fois sur la CSG/RDS…
Le 13 mai 2006, Ingrid dit :
Je viens de faire le calcul sur le site… Je vais payer tout simplement le double… Tout ça à cause des sousous récupérer lors de ma démission …
Le 15 mai 2006, Hertza dit :
Et c’est là qu’on a besoin d’un économiste
Non, la réponse est bien plus bête que celà. Avec le systéme actuel, on déclare ses revenus sur l’année d’avant (en 2006, on déclare les revenus 2005)
Avec le systéme de prélevement à la source, on paye les impôts sur l’année en cours.
Imaginons ce qu’il se passerait si l’on passait du systéme actuel (en France) au second:
1) Nous sommes en 2006, on déclare ses revenus 2005 (et l’on paye les impôts comme il se doit), ET on paye ses impôts pour l’année en cours, c’est à dire que sur une année, on paye les impôts 2005 et 2006, insoutenable pour le contribuable, et l’on imagine déjà les grêves que celà pourrait entrainer
2)L’Etat, dans son immense bontée nous fait grace des impôts sur l’année 2005, et l’impôt est retenue à la source pour 2006. Le contribuable est content, il gagne une année d’impôt, mais vous l’avez compris, l’Etat perd une année de revenus, ce qui pose les problémes que vous pouvez imaginer (la France à déjà une dette de plus de 100 milliard d’euros, soit l’équivalent de 65% des richesses crées sur notre territoire, et l’encours de la dette Française est d’environ 900 Milliards d’euros)
En l’état des choses, aucune des deux solutions ne permettent donc de passer d’un systéme à l’autre, du moins, tant que la France sera aussi endété que celà…
J’espére que ça vous éclairera un peu
Le 15 mai 2006, Lyes dit :
L’erreur vient du patron dans 99% des cas. La “2042″ reprend les éléments déclarés par le patron au 31 janvier de cette année (via la DADS 1). Enfin c’est du charabia de fiscaliste.
Je suis pour le prélèvement à la source même si c’est une solution compliquée si on a un patrimoine.
Enfin bref je ne payerais point d’impôt cette année. J’ai débuté mon premier job en septembre je suis juste en dessous de la première tranche. Oh yeah.